http://www.bbc.co.uk/news/magazine-11380916
Leí este artículo este tarde y me sorprendió a la ignorancia que puede estar oculto por una ciencia imaginado. No soy religiosa; aunque creo en la ética, creo que el entendimiento oeste de un dios es defectuoso. Sin embargo, no creo que las ciencias metafísicas puedan simplemente descartar la posibilidad de una entidad más alta. Especificamente, no creo que los ateos tienen la derecha a protestar en contra de la presencia de la papa y difundir sentimientos em-cristianos porque Stephen Hawking piensa que resolvió los secretos del mundo una otra vez. Ahora podemos ver ateos protestando a pesar de que probablemente no entiendan nada de lo que Hawking trata de transmitir en su libro nuevo. Simplemente lo creen ciegamente y utiliza sus teorias para dar pábulo a su odio por Dios.
La cosa más irónico es que las ciencias metafísicas que estos ateos confian tan ciegamente son productos de especulación pura. En la manera misma de las personas con quienes los ateos han estado en conflicto, los ateos siguen tercomente sus propias ideologías y rechazan todos los otros. La teoría de cuerdas, el modelo estándar de la física de partículas, y definitamente la Teoría-M, todos son teorías. Es interesante a especular, pero no tenemos nada que puede descartar todas las otras posibilidades. Si la creación del cosmos actualmente fuera algo que pudiera ser comprendido por humanes penosos como nosotros, sería muy aburrido.
No comments:
Post a Comment